Diseño de una propuesta de evaluación auténtica y bimodal para un curso universitario de Ecología

Contenido principal del artículo

Julián Emilio Gianolini
Daniela Maza Vega
Ayelen Morena Sosa
David Emanuel Ybarra
Lucas Andres Dettorre

Resumen

La enseñanza y el aprendizaje de la Ecología ha cobrado importancia en los últimos años. En particular, en Argentina, esto ha sido promovido por la sanción de las leyes de Educación Ambiental Integral y Educación Nacional. De igual modo, la implementación de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) en la educación universitaria ha dado lugar al surgimiento de maneras innovadoras de gestionar y diseñar la enseñanza, propiciando escenarios para promover los aprendizajes significativos y su evaluación, y dando lugar a la construcción de competencias necesarias para asumir responsabilidades de un mundo cambiante. Este trabajo describe el diseño de una propuesta de evaluación bimodal innovadora, mediada por TIC. A su vez, aborda la aplicación de la evaluación auténtica como herramienta formativa de futuros profesionales, reflexivos y críticos.

Detalles del artículo

Cómo citar
Gianolini, J. E., Maza Vega, D., Sosa, A. M., Ybarra, D. E., & Dettorre, L. A. (2025). Diseño de una propuesta de evaluación auténtica y bimodal para un curso universitario de Ecología. Nuevas Perspectivas. Revista De Educación En Ciencias Naturales Y Tecnología., 4(8). Recuperado a partir de //revistanuevasperspectivas.aduba.org.ar/ojs/index.php/nuevasperspectivas/article/view/76
Sección
Artículos

Citas

Aznar, P., y Ull, A. (2009). La formación de competencias básicas para el desarrollo sostenible: el papel de la Universidad. Revista de Educación, Nº Extra-2009, 219-237. http://hdl.handle.net/11162/74543

Barraza Macías, A., y Rodríguez, O. (2010). Estrés de examen, variables moduladoras y reprobación escolar. Revista Internacional de Psicología, 11(02), 1–18. https://doi.org/10.33670/18181023.v11i02.61

Basabe, L., y Cols, E. (2007). La enseñanza. En: A. Camilloni (Ed.), El saber didáctico (1ra ed., pp. 125–162). Barcelona: Paidós.

Brunner, J. J. (2005). Tendencias recientes de la Educación Superior a nivel internacional: marco para la discusión sobre procesos de aseguramiento de la calidad. IESALC/UNESCO.

Cano, E. (2008). La evaluación por competencias en la educación superior. Profesorado, 12(3), 11. http://hdl.handle.net/10481/15189

Cárdenas Salgado, F. A., y Pastrana Armírola, L. H. (2016). Aprendizaje y evaluación auténtica: experiencias y perspectivas de aplicación. Bogotá: Universidad de la Salle. ISBN digital: 978-958-8939-99-5.

Carrascosa Alís, J. (2005). El problema de las concepciones alternativas en la actualidad (Parte I). Análisis sobre las causas que las originan y/o mantienen. Revista Eureka Sobre Enseñanza y Divulgación de Las Ciencias, 2(2), 183–208. http://hdl.handle.net/10498/16288

Chapman, J. L., y Reiss, M. J. (1999). Ecology: Principles and applications. Cambridge: Cambridge University Press.

Dabat, G. (2016). La construcción de las condiciones para la Bimodalidad en la Universidad Nacional de Quilmes. En A. Villar (Comp.), Bimodalidad. Articulación y Convergencia en la Educación Superior. Buenos Aires: Colección Ideas de Educación Virtual. Universidad Nacional de Quilmes. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/516

Fernández Manzanal, R. y Casal Jiménez, M. (1995). La enseñanza de la ecología. Un objetivo de la educación ambiental. Enseñanza de las Ciencias, 13(3), 295-11, https://raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/21419.

Flores, J. (2005). La Universidad Nacional de Quilmes y el programa de educación no presencial “Universidad Virtual de Quilmes”. En J. Flores y M. Becerra (Comps.), La educación superior en entornos virtuales: el caso del Programa Universidad Virtual de Quilmes. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.

García, J. y Nando, J. (2000). Estrategias didácticas en Educación Ambiental. Málaga: Aljibe.

García Carrizo, J., Gołębiowski, D., Ravindra Panchal, D. M., Reynoso Jurado, M., y Saavedra Reyes, A. F. (2020). COVID-19 Impact on higher education. Comparative analysis of the European member universities. Report 2020. Reino Unido: The Europaeum. https://hdl.handle.net/20.500.14352/9319

Gosparini, M. F. y Ramos, G. (2021). Desafíos en la virtualidad forzada: La implementación en el Departamento de Economía y Administración de la Universidad Nacional de Moreno. Revista Iberoamericana de Tecnología en Educación y Educación en Tecnología, (28), 230-238. https://doi.org/10.24215/18509959.28.e28

Hernández, L., Acevedo, J. A. S., Martínez, C. y Cruz, B. C. (2014). El uso de las TIC en el aula: un análisis en términos de efectividad y eficacia. Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Innovación y Educación. Buenos Aires. ISBN: 978-84-7666-210-6 – Artículo 523.

Igartúa, D. E., Dettorre, L. A. y Bianco, M. A. (2020). Aspectos didácticos, pedagógicos y tecnológicos de la puesta en práctica de la Bimodalidad en el Departamento de Ciencia y Tecnología. En M. A. Zinni, M. F. Rembado y S. R. López (Comps.), Nuevos Procesos de Formación. Primeros pasos hacia la Bimodalidad en el Departamento de Ciencia y Tecnología. Buenos Aires: Colección Ideas de Educación Virtual. Universidad Nacional de Quilmes. http://hdl.handle.net/11336/157277

Horn, M. B., Staker, H. y Christensen, C. M. (2014). Blended: Using Disruptive Innovation to Improve Schools. New Jersey: Jossey-Bass.

Ley 25.675 de 2002. Ley General del Ambiente. 27 de Noviembre de 2002.

Ley 26.206 de 2006. Ley de Educación Nacional. 27 de Diciembre de 2006.

Ley 27.621 de 2021. Ley para la Implementación de la Educación Ambiental Integral en la República Argentina. 1 de Junio de 2021.

Malbernat, L. R. (2012). Innovación en educación universitaria: Factibilidad de incorporar actividades virtuales según las competencias docentes [Tesis de Maestría]. Universidad Nacional de Mar del Plata. https://n2t.net/ark:/13683/pqdf/wdz

Martínez Castillo, R. (2012). Ensayo crítico sobre educación ambiental. Revista Electrónica Diálogos Educativos, 12(24), 74-104.ISSN 0718-1310

Monereo, C. (2009). La autenticidad de la evaluación. En M. Castelló (Coord), La evaluación auténtica en enseñanza secundaria y universitaria (pp. 9-22). Barcelona: Edebé.

Perkins, D. N. (1993). La persona-más: una visión distribuida del pensamiento y aprendizaje. En G. Salomon (Ed.), Cogniciones distribuidas. Consideraciones psicológicas y educativas (pp. 126–152). Buenos Aires: Amorrortu.

Pozo, J. I., y Monereo, C. (2009). Introducción: La nueva cultura del aprendizaje universitario o por qué cambian nuestras formas de enseñar y aprender. En J. I. Pozo y M. del Puy Pérez (Eds.), Psicología del aprendizaje universitario: La formación en competencias. Madrid: Ediciones Morata.

Ramírez, S. S., Viera, L. I., Rembado, F., y Zinni, M. A. (2015). Actividades propuestas en cursos básicos de química: ¿Qué habilidades cognitivo lingüísticas promueven? Educación en la Química, 21(1), 19–31. ISSN 2344-9683.

Ravela, P., Picaroni, B., y Loureiro, G. (2017). ¿Qué aprendizajes promueven las actividades de evaluación que proponemos a nuestros estudiantes?. En F. Díaz (Ed.), ¿Cómo mejorar la evaluación en el aula? Reflexiones y propuestas de trabajo para docentes (1a ed). Montevideo: Grupo Magro.

Real Academia Española (2001). Ecología. En Diccionario de la lengua española. Recuperado el 2 de Diciembre de 2024, de: https://www.rae.es/drae2001/ecolog%C3%ADa

Sabulsky, G., y Danieli, M. E. (2016). La formación en tecnología en la era inteligente de la técnica. Espacios en Blanco. Revista de Educación, (26), 59-80. ISSN 1515-9485.

Salinas, J. (2004). Innovación docente y uso de las TIC en la enseñanza universitaria. Revista Universidad y Sociedad del Conocimiento, 1 (1), 1-16.

Sánchez, I., Herrera, E. y Rodríguez, C. (2020). Eficacia de resolución colaborativa de problemas en el desarrollo de habilidades cognitivo-lingüísticas y en el rendimiento académico en física. Formación Universitaria, 13 (6), 191-204.

Velasco, N. (2023). Aprendizaje por medio de la educación bimodal versus la educación presencial: una revisión de experiencias comparativas. Revista Saberes Educativos, (11), 1-19. https://doi.org/10.5354/24525014.2023.71394

Yániz Álvarez, C., y Villardón Gallego, L. (2006). Planificar desde competencias para promover el aprendizaje. El reto de la sociedad del conocimiento para el profesorado universitario. En Cuadernos monográficos del ICE (Vol. 12). Universidad de Deusto.

Wainmaier, C., Viera, L., Roncaglia, D. I., Ramírez, S., Rembado, F., y Porro, S. (2006). Competencias a promover en graduados universitarios de carreras científico-tecnológicas: La visión de las y los docentes. Educación Química, 17(2), 150–157. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2006.2.66054

Zabala, A., y Arnau, L. (2007). La enseñanza de las competencias. Innovación Educativa, 161, 40–46.